La sénatrice Marilou McPhedran a présenté au Sénat une motion du 8 avril visant à interdire les armes de poing au projet de loi C-71, qui a été rapidement rejeté.
La motion a été renvoyée devant le Comité sénatorial permanent de la sécurité nationale et de la défense et a été rejetée par le comité qui en a voté 6 contre et 2 pour, tandis que 3 sénateurs se sont abstenus.
Peu de temps après l’un des votes, le sénateur McPhedran a quitté le comité et a été remplacé par le sénateur Bev Busson.
Motion inspirée par l’interdiction des armes à feu en Nouvelle-Zélande.
McPhedran, qui a été nommé sénateur par le Premier ministre en octobre 2016, a déclaré que la législation récemment adoptée par le gouvernement néo-zélandais sur les armes à feu à la suite de la fusillade de Christchurch avait été l’une des motivations de l’appel.
Post Millennial a pris contact avec la Coalition canadienne pour le droit des armes à feu (CCFR) pour discuter de la motion et de ses motivations.
«Malheureusement, il est très courant que les politiciens anti-armes à feu utilisent des tragédies insensées dans d’autres juridictions pour promouvoir leurs agendas. Personnellement, je pense que politiser une tragédie est de mauvaise foi », a déclaré Tracey Wilson, porte-parole de la CCFR.
«La sénatrice McPhedran devrait connaître la portée du projet de loi et comprendre que tout amendement introduit après la deuxième lecture au Sénat doit entrer dans le champ d’application du projet de loi lui-même. Elle a une histoire avec la Coalition pour le contrôle des armes à feu et a été nommée par Trudeau, bien qu’elle siège en tant que sénatrice «indépendante» à la GIS. »
«Ses actions aujourd’hui avec cette motion illustrent une tentative inconsidérée et presque radicale d’utiliser le Sénat pour interdire les armes de poing, ce qui est menacé par le gouvernement libéral en même temps.»
Le projet de loi C-71 vise à réglementer davantage la possession d’armes à feu.
À l’heure actuelle, le projet de loi C-71, qui vise à réformer bon nombre des lois canadiennes sur les armes à feu en modifiant les vérifications des antécédents, les exigences en matière de conservation des documents et les transports, est en deuxième lecture au Sénat.
Le ministre de la Sécurité des frontières et de la réduction de la criminalité organisée, Bill Blair, a été chargé de fournir un rapport destiné à étudier l’interdiction des armes à feu. Au départ, Blair avait promis que la consultation et l’enquête seraient terminées avant la fin de 2018, mais le ministre n’a toujours pas déposé son rapport.
«Les Canadiens s’attendent à ce que nous prenions le temps de bien faire les choses et je fais de mon mieux pour le faire», a déclaré le ministre Blair le 3 avril.
La CCFR a souligné le manque de progrès dans les consultations comme une raison de suspecter la motion d’interdiction des armes de poing. Dans sa déclaration, McPhedran a souligné le manque de temps pour que le gouvernement puisse imposer une interdiction des armes de poing dans un projet de loi avant les élections de 2019.
«C’est incroyable de penser [Sén. McPhedran] a tenté d’utiliser sa position de sénatrice pour sauter par-dessus les consultations menées par le ministre Blair, dont nous n’avons pas encore vu les résultats. Le fait que ses collègues aient facilement voté contre sa motion montre à quel point sa tentative a été mal pensée. Il est à noter qu’elle a immédiatement quitté la réunion du comité après le rejet de sa motion », a déclaré Wilson.
Les défenseurs des droits des armes à feu prétendent que la lutte pour les droits des armes à feu n’est pas terminée.
Alors que les défenseurs des armes à feu se sont réjouis de la décision de ne pas adopter l’interdiction des armes de poing au Sénat, certains ont averti que les libéraux pourraient mettre en œuvre des restrictions dans le cadre de leur programme électoral.
«Je m’attendrais à voir une interdiction des armes de poing et des« fusils d’assaut »(fusils de sport modernes) dans le cadre de la plate-forme électorale libérale. Le ministre Blair a fait allusion à cela au comité la semaine dernière », a déclaré Wilson.
“Il est également beaucoup question de la mise en place d’un système de stockage centralisé pour armes à feu à autorisation restreinte, une idée dangereuse et naïve qui rassemblerait des dizaines de milliers d’armes à feu sous un même toit, les armes à feu recherchées par l’élément criminel.”
«Une chose laissée entièrement de ce débat avec les libéraux est un réel changement dans la lutte contre la criminalité. Ce gouvernement semble se contenter de réglementer davantage les propriétaires d’armes à feu légales et agréées par la GRC, tout en étant doux envers le crime et le terrorisme. Cette inaction a un coût, comme nous le voyons dans les rues de nos villes et villages, et ce coût en vies humaines. La violence continuera tant que l’accent sera mis sur les tireurs sportifs et les chasseurs de canards et à l’écart des criminels. ”
Des médecins de Toronto se mobilisent pour l’interdiction des armes de poing.
Le 3 avril, les Médecins pour la protection contre les armes à feu se sont rassemblés à Toronto lors de la «Journée d’action» prévue.
Selon les objectifs visés par le groupe, une restriction à la possession d’armes à feu et des appels à «récupérer des armes à feu actuellement en circulation» ont été lancés.
«Beaucoup de gens ignorent peut-être qu’au Canada, le nombre d’armes à feu appartenant au domaine public augmente régulièrement. Environ un million d’armes classées comme armes à feu à autorisation restreinte ne sont pas des fusils de chasse, ce sont des armes de poing ainsi que des fusils semi-automatiques. Cela nous préoccupe », a déclaré le Dr James Byrne, médecin.
EN
FR