L'absence d'un projet de loi controversé sur les armes à feu parmi les projets de loi prioritaires que les libéraux veulent faire adopter au Parlement au cours des prochaines semaines a soulagé à la fois les groupes de pression et les groupes de contrôle des armes à feu.
Lorsque le ministre de la Sécurité publique et nationale, Bill Blair, a déposé le projet de loi C-21 à la Chambre des communes en février dernier, le projet de loi visait probablement à faire pression sur le gouvernement après son ordonnance d'interdiction des armes à feu encore plus controversée l'année dernière.
La mesure a déclenché une contestation devant la Cour fédérale par les propriétaires d'armes à feu et les entreprises et le procès se poursuit.
Au moment de l'interdiction, les partisans d'un contrôle strict des armes à feu au Canada étaient favorables à cette décision.
L'ordonnance surprise du Cabinet du 1er mai 2020 a interdit des milliers de fusils d'assaut et a accordé une amnistie d'un an aux propriétaires pour qu'ils se conforment à un programme d'indemnisation obligatoire et qu'ils devaient remettre leurs armes nouvellement illégales.
Mais le projet de loi C-21, qui éliminerait le programme de rachat obligatoire tout en permettant aux propriétaires de carabines désignées de les conserver dans le cadre d'un régime de droits acquis, exigerait qu'elles soient conservées dans un système de stockage sécurisé à la maison, incapable d'être utilisées.
Pour les propriétaires qui veulent les rendre, le gouvernement fournirait toujours une compensation.
L'option est fortement opposée par les propriétaires d'armes et les militants anti-armes à feu.
Alors que la Chambre des communes approche de sa date de congé prévue dans neuf jours de séance, le 23 juin, il semble peu probable que le projet de loi C-21 parvienne au comité de la sécurité publique et nationale pour un examen minutieux et des preuves.
Il est également possible qu'une élection fédérale quelque temps après les vacances d'été, ou même avant, rende la vie future du projet de loi plus incertaine.
Le leader du gouvernement à la Chambre, le député libéral de la région de Montréal Pablo Rodriguez, a informé la Chambre jeudi dernier, lors d'une séance d'information régulière pour la semaine à venir, que le projet de loi serait débattu vendredi et également lundi prochain.
Cela a apparemment changé alors que le gouvernement se préparait à mettre en place les mesures qui conduiraient à un débat de dernière minute et à l'adoption de quatre projets de loi prioritaires, y compris la législation du budget fédéral du printemps dernier.
Le projet de loi C-21 n'a fait l'objet que de deux débats complets à la Chambre des communes, le dernier ayant eu lieu le 28 mai.
Le projet de loi n'a jusqu'à présent pas figuré sur une liste de discussion informelle avant le 18 juin, mais il pourrait être soumis à une étude en comité d'ici le 23 juin, avec peu de chances d'aller loin en comité avant l'ajournement d'été.
Un porte-parole de Blair n'a pas répondu à une question envoyée par courrier électronique sur la possibilité que le projet de loi C-21 soit adopté avant les vacances ou une éventuelle élection fédérale.
Cela convient à Wendy Cukier, fondatrice de la Coalition for Gun Control, et à Heidi Rathjen, fondatrice et coordonnatrice de l'éminent militant montréalais pour le contrôle des armes à feu, PolySeSouvient, ou Poly Remembers, fondé à la suite de la fusillade de masse de 14 femmes au Collège d'ingénieurs de Polytechnique de Montréal en 1989.
« Nous avons demandé au gouvernement de réviser le projet de loi ou de revenir à la planche à dessin, nous préférons donc ne pas voir C-21 passer à l'étape du comité sans un changement de position clairement articulé du gouvernement », a déclaré Rathjen à iPolitics en réponse à questions sur le sort de C-21.
«Je ne pense pas que les libéraux peuvent se permettre d'attendre beaucoup plus longtemps s'ils veulent regagner la confiance du public sur cette question.
« Comme C-21 est essentiellement une promesse électorale non tenue, toute nouvelle promesse de contrôle des armes à feu n'aura aucun sens tant qu'ils continueront de défendre ce projet de loi », a-t-elle déclaré.
Cukier a offert des vues similaires.
"Bien qu'il soit décevant de ne pas avoir d'action significative sur le contrôle des armes à feu, le projet de loi C-21 était si profondément défectueux qu'il est probablement préférable de recommencer", a déclaré Cukier vendredi.
Elle a déclaré à iPolitics que la coalition attendait également l'adoption de règlements pour faire appliquer un autre projet de loi sur les armes à feu que le gouvernement libéral a adopté il y a deux ans.
"Ce projet de loi a été conçu pour améliorer le filtrage des propriétaires d'armes à feu, pour combler certaines lacunes béantes dans les contrôles érodés sur les armes de poing et autres armes à autorisation restreinte, et pour rétablir les contrôles de 1977 sur les ventes de carabines et de fusils de chasse", a déclaré Cukier.
Un porte-parole de l'un des principaux lobbies des armes à feu au Canada a exprimé une position ferme contre le projet de loi, au nom des tireurs sportifs.
« Le manque d'inclusion de C-21 dans le programme du gouvernement démontre le manque de nécessité du projet de loi », a déclaré Tony Bernardo, directeur exécutif de l'Association canadienne de tir sportif.
« Les tireurs sportifs n'utilisent pas leurs armes à feu pour faire le mal, mais le crime de gangs balaie le pays », a déclaré Bernardo vendredi dans un échange de courriels depuis Oshawa, en Ontario, située à l'est de Toronto.
«Il est tout à fait clair que la violence des gangs est l'endroit où le gouvernement doit prioriser ses efforts, et non légiférer contre les propriétaires d'armes à feu approuvés et autorisés par la GRC», a-t-il déclaré, reflétant les opinions communes des propriétaires d'armes à feu qui ont prévalu dans le cadre du programme de contrôle des armes à feu du gouvernement libéral depuis 2015.
Source: Ipolitics
FR
EN