La publication d'informations sur son site Web qui donnait au public et aux propriétaires d'armes à feu l'impression que le projet de loi C-71 était déjà en vigueur avait mis la GRC dans le trouble.
Un bulletin de la GRC destiné aux armuriers et affiché sur leur site Web public indiquait que les armes Swiss Arms et certains fusils CZ 858 tchèques allaient tomber dans la classification des interdictions. Le problème est que, bien que le projet de loi C-71, tel que proposé, crée une nouvelle classification interdite pour ces modèles, au moment de la publication du bulletin en avril, le projet de loi n’avait pas encore été adopté.
Le député conservateur de l'Alberta, Glen Motz (Medicine Hat-Cardston-Warner), a soulevé la question devant le président de la Chambre des communes, qui a déclaré que la GRC était un outrage au Parlement à première vue. La question a été envoyée à un comité parlementaire pour complément d'enquête.
«Dès que notre bureau a appris que la GRC avait publié sur son site Web des informations qui laissaient aux propriétaires canadiens d'armes à feu l'impression que le projet de loi C-71 était déjà en vigueur au lieu de suivre le processus parlementaire, il a été signalé au président de la Chambre comme une question de privilège », a déclaré Motz.
Il a dit qu'il aurait préféré que le projet de loi soit retiré et que le gouvernement se concentre sur les gangs et les criminels, mais à moins qu'il ne demande des excuses de la part de la GRC et du gouvernement.
«Le fait est que la GRC a enfreint les règles de la Chambre des communes et doit expliquer comment cela s’est passé, si le ministre de la Sécurité publique ou son personnel l’ordonnait de le faire, et quelles mesures sont prises pour obliger les gens à rendre des comptes. veiller à ce que cela ne se reproduise plus jamais », a-t-il déclaré.
Au moment de mettre sous presse, le vote final sur le projet de loi avait été reporté à plus tard en septembre.
«Le projet de loi C-71 n’a pas encore été adopté. La GRC ne devrait donc pas présélectionner la volonté du Parlement», a déclaré Shawn Cayley, responsable des communications de la Fédération des pêcheurs et chasseurs de l’Ontario (OFAH). «Le projet de loi n’a même pas encore été adopté à la Chambre des communes et il doit encore être renvoyé au Sénat avant de revenir à la Chambre. Dans notre esprit, ce projet de loi a encore beaucoup de chemin à faire et de nombreuses opportunités l’influencent. L'OFAH se concentrera sur ce projet de loi tout au long de l'automne et envisage de collaborer avec le plus grand nombre de députés et de sénateurs possible afin d'intégrer au projet de loi C-71 des mesures logiques qui permettront de mieux protéger les intérêts des propriétaires d'armes à feu respectueux de la loi. »
Le débat se poursuit sur la question de savoir si le projet de loi C-71 créera un registre des armes à feu en obligeant les magasins d'armes à feu à conserver un enregistrement de chaque vente et à autoriser les particuliers à valider le PPA pour des ventes privées.
Au moment de mettre sous presse, un amendement conservateur visant à garantir que le projet de loi n'était pas un registre avait été accepté, tandis que plus de 50 autres amendements proposés ont été rejetés.
«Lorsque les députés libéraux ont accepté l'amendement des conservateurs au début du projet de loi pour s'assurer qu'il ne s'agissait pas d'un registre des armes à feu, il a été surpris que tous les amendements ultérieurs visant à prendre des mesures concernant le registre aient été rejetés», a déclaré Motz. «C’est une autre façon pour le gouvernement libéral de travailler dans ce projet de loi très trompeur: affirmer de consulter ceux qui n’avaient pas été consultés, ne pas consulter les Premières Nations et utiliser des statistiques et des déclarations trompeuses.»
Scott Bardsley, conseiller en communications auprès du ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, a soutenu que le projet de loi C-71 ne créait pas de registre. Il a déclaré que les propriétaires de magasins, et non le gouvernement, conserveraient des registres des ventes qui ne seraient disponibles que sur ordonnance du tribunal.
«La vérification de la licence en vertu de la législation proposée ne concerne que la licence, jamais l'arme à feu. Aucune information sur l'arme à feu n'est échangée. Les informations suivantes sont conservées et rien d’autre: le numéro de référence attribué au vendeur, indiquant que la licence de l’acheteur est valide; la date du transfert et les numéros de licence de l'acheteur et du vendeur. ”
FR
EN