La GRC a amélioré son processus d'approbation interne pour les affichages en ligne après avoir envoyé un message potentiellement trompeur sur les armes à feu plus tôt cette année, a entendu un comité de la Chambre des communes cette semaine.
Le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre a entendu des témoignages sur le point de savoir si un article de la GRC sur le projet de loi C-71 était un outrage au Parlement pour avoir traité le projet de loi sur les armes à feu des libéraux comme une loi alors qu’il tournait toujours au Sénat.
Si elle était adoptée, la législation controversée reclassifierait deux types d’armes à feu - la plupart des modèles de carabine Ceska zbrojovka CZ-858 et certaines armes à feu Swiss Arms - en tant qu ’‘ interdites ’, ce qui obligerait les propriétaires à demander que leurs fusils soient protégés par des droits acquis ou soient dépossédés.
Dans un bulletin électronique d'avril, la GRC a averti les propriétaires d'armes à feu que «si votre arme à feu SA figurait dans le projet de loi C-71, elle serait classée comme une arme à feu prohibée», et a ensuite expliqué les démarches que les propriétaires d'armes à feu devraient suivre pour obtenir leurs armes à feu ont des droits acquis.
Le député conservateur Glen Motz a soulevé une question de privilège à la Chambre en mai au sujet de ce qu'il a appelé le langage «présomptueux» du bulletin. Plus tard dans la journée, la GRC a modifié le libellé.
Mardi, Louise Baird, de l'unité des communications stratégiques et des affaires ministérielles du Secrétariat du Conseil du Trésor, a déclaré au comité que la GRC avait déjà peaufiné son processus interne d'affichage en ligne depuis que la question de l'outrage avait été soulevée.
«Il semble qu'il y ait eu des problèmes de processus en ce qui concerne qui approuvait ce contenu Web et je comprends que la GRC a modifié ses processus pour s'assurer qu'elle dispose des niveaux d'approbation appropriés», a-t-elle déclaré. "Ils ont augmenté ce que les niveaux d'approbation doivent être."
Sanctions sur la table
Il incombe maintenant aux députés du comité de rédiger un rapport indiquant s'ils estiment que la GRC devrait faire face à des sanctions.
Charles Robert, greffier de la Chambre des communes, a suggéré que les ministères et leurs agences fassent probablement preuve d'une plus grande prudence en ligne.
«Le cas échéant, les membres des divers départements chargés des communications relatives aux lois soumises au Parlement deviendront plus sensibles et éviteront ce type d’erreurs négligentes, car on suppose qu’aucune de ces mesures n’est intentionnelle», at-il déclaré.
La sous-commissaire de la GRC, Jennifer Strachan, qui a comparu devant le comité plus tôt ce mois-ci, a déclaré que la force de police regrettait cet incident.
Le site Web de la GRC comprend maintenant une clarification. (GRC)
«L’ironie de la chose, c’est que les efforts du personnel visaient essentiellement à aider les Canadiens, et non à semer la confusion», a-t-elle déclaré au comité.
Son collègue, Rob O’Reilly, directeur des services de réglementation des armes à feu, a déclaré que l’objectif était de préparer les propriétaires d’armes à feu aux changements potentiels.
«En bref, nous avions deux choix: ne rien dire, attendre deux ans, puis dire aux gens que c'était trop dur pour eux ou communiquer les informations à l'avance. Nous voulions leur donner cette information afin qu'ils puissent faire les bons choix », a-t-il déclaré.
Le ministre de la Sécurité publique, Ralph Goodale, a défendu la force, affirmant qu'elle "respecte pleinement l'autorité du Parlement et le processus législatif".
«Le libellé initial du contenu Web du projet de loi C-71 ne visait pas à présumer de l'adoption de la loi, à enfreindre le processus législatif ou à saper les autorités du Parlement», a-t-il déclaré au comité.
«Le contenu Web révisé a supprimé le langage potentiellement trompeur et clarifié le statut du projet de loi C-71."
Goodale a appelé le comité à recommander des mécanismes de sauvegarde dans le processus de communication afin de prévenir des incidents similaires à l'avenir.
FR
EN