Réponse à la pétition E-1608 (arme à feu) du gouvernement

Pour vous rafraîchir la mémoire, cette pétition a été lancée par Ryan Slingerland de Coalhurst (Alberta) le 28 mars 2018 à 10 h 55 (HAE)

Résumé de cette pétition:

• Le projet de loi C-71, Loi modifiant certaines lois et un règlement relatifs aux armes à feu, n’aura aucun effet sur la violence par arme à feu, mais qu’il imposera de nouvelles tracasseries administratives aux propriétaires d’armes à feu respectueux des lois;
• Ce projet de loi rétablit l’inutile et inefficace registre des armes d’épaule;
• Ce projet de loi ne procure pas aux forces de police de première ligne les ressources nécessaires pour s’attaquer à la véritable source de la violence par arme à feu : les gangs de rue et le crime organisé.

Source

À noter qu’il est mentionner qu’ils désirent renforcer les mesures de protection relatives au transport des armes à autorisation restreinte ou prohibées.

Présentement, le seul endroit ou un propriétaire d'arme à autorisation restreinte a le droit de se déplacer avec son arme (cadenas de pontet + case opaque barrer) au champ de tir par le chemin le plus court ou chez un armurier et doit avoir avec lui toutes la documentation valide requise.

Au même moment le gouvernement est en train de vouloir abroger une importante partie de la loi sur les armes à feu: règlement sur les registres et fichiers d’arme a feu (classification)

De telles décisions par lesquelles la GRC modifie la classification des armes à feu ont des conséquences juridiques considérables pour les propriétaires d’armes à feu respectueux de la loi, y compris la perte éventuelle de biens acquis légalement et le risque de faire l’objet de poursuites au criminel. Cette partie de la législation est importante pour tous les propriétaires d’armes à feu.

Source

Pour ceux qui ne comprennent toujours pas à quoi serviraient d’abroger cette partie de la loi:

abolir cette partie de la loi permettrait au gouvernement de classifier selon son bon jugement les armes à feu. Donc un bon moyen de changer la classification d’un sks de non restreint a restreint par exemple.

À la suite de cela, tous ceux touché par ce changement qui ne possède pas les permis nécessaires se verront obligés de s’en départir (saisies et destruction) sans compensation.

Voilà l’arrivée et le commencement de l’application du plan Australien.

Ceci est ma vision des choses, j’espère avoir réussi à vous renseigner un peu plus et vous faire réfléchir à ce sujet.